Arbeit unter KI · Teil 2 von 3

Die dritte Verschiebung

Wie Arbeit verschwindet, ohne dass eine Maschine sie übernimmt – und warum wir die KI dabei selbst gratis füttern.

Die politische Ökonomie: Wohin wandert die Arbeit?

Teil 1 drehte sich um die Maschine: Was kann sie, was kostet sie, wann lohnt sich der Tausch. Aber es gibt drei Wege, auf denen bezahlte Arbeit aus dem Markt fällt, und nur der erste braucht überhaupt eine Maschine, die den Job kann.

Der erste ist die Automatisierung: Die Maschine tut, was der Mensch tat. Der zweite ist die Selbstbedienung, in Teil 1 mit Carl Benedikt Frey beschrieben: Nicht der bessere Geldautomat verdrängte den Bankschalter, sondern der Kunde mit der App; die Waschmaschine machte die Wäscherin überflüssig. Der dritte Weg ist der unauffälligste und vielleicht der folgenreichste. Er läuft seit fünfundzwanzig Jahren – und er hat die KI, die uns heute umtreibt, überhaupt erst möglich gemacht.

Der Nutzer als unbezahlter Produzent

Arbeit wandert nicht nur in die Maschine und zum Kunden, sondern zum Produzenten, der nicht merkt, dass er einer ist. Was Konzerne früher teuer einkauften – Inhalte, Daten, Aufklärung –, liefern heute Nutzer umsonst, und die Plattform verwertet es.

Inhalte waren einmal kostspielig: Redaktionen hielten Fotografen, Rechercheure, Reporter. Heute speist sich der Strom aus Influencern, Bloggern, Hobbyfotografen, die für Reichweite zuarbeiten statt für Honorar. Die „Creator Economy“ wurde für 2025 auf 178 bis 254 Milliarden Dollar geschätzt – und ruht zu rund zwei Dritteln auf Amateuren; die Profiteure heißen Meta, YouTube, ByteDance. Die Stockfotografie, einst gutes Geld, gerät unter Druck: Die klassischen Lizenzen gingen zuletzt um rund 15 Prozent zurück, beschleunigt durch KI-Bilder. Die Soziologin Tiziana Terranova nannte das schon 2000 „free labour“; Jaron Lanier (2013) und die Ökonomen Posner und Weyl (2018) schärften es zur These „Daten sind Arbeit“ – unbezahlte Arbeit, die der Konzern als sein Kapital verbucht.

Vom Hobby zum Geheimdienst

Es trifft nicht nur Belangloses. Auch Aufklärung, früher Sache bezahlter Profis – Journalisten, Geheimdienstanalysten –, wird zur Crowd-Leistung. Bellingcat hat die Gattung etabliert; das jüngste Beispiel ist das GPS-Störfeuer über der Ostsee. Eine Handvoll unabhängiger OSINT-Leute kartierte und beschrieb es zuerst – das Projekt eines Einzelnen, gpsjam.org, dient inzwischen sogar Nachrichtenredaktionen als Quelle –, und erst danach bestätigte die Wissenschaft, dass ein Teil der Störung aus dem Weltraum kommt, mutmaßlich von russischen Satelliten (die bodengestützte Hauptquelle bei Kaliningrad bleibt davon unberührt). Wertvolle Aufklärung, geliefert von Freiwilligen, genutzt von Medien und Behörden.

Die KI ist auf der unbezahlten Produktion der Texter, Fotografen und Programmierer trainiert, die sie nun verdrängt. Das ist kein Nebeneffekt, sondern die Bauweise: Ohne das jahrzehntelang frei ins Netz gestellte Material gäbe es das Modell nicht, das die Arbeit dieser Leute jetzt nachbildet. Dieser Text gehört dazu.

Was das heißt

Die drei Verschiebungen teilen ein Merkmal: Die Arbeit verschwindet nicht, sie wandert nur von der Lohnliste – in die Maschine, zur Kundschaft, in die Crowd. Frey hat den historischen Rahmen benannt: Die große Leistung des modernen Kapitalismus war, Tätigkeit aus dem Haushalt in den Markt zu holen – aus unbezahlter Hausarbeit bezahlte Spezialisierung zu machen, sichtbar in den volkswirtschaftlichen Konten. Selbstbedienung und Gratis-Produktion drehen diese jahrhundertelange Bewegung still zurück: Die Arbeit geht weiter, nur Lohn und Messung fallen weg. Wer den Arbeitsmarkt allein an den amtlichen Zahlen abliest, übersieht eine Verschiebung, die diese Zahlen konstruktionsbedingt nicht sehen.

Gratisarbeit ist Kostenexternalisierung: der Wert wird abgeschöpft, die Arbeit verschenkt. Ob die Gratis-Produktion derer, die sie leisten, je vergütet wird – über Datengewerkschaften, Lizenzmodelle, Urheberrechte an Trainingsdaten –, entscheidet keine Technik. Das ist eine politische Auseinandersetzung, und sie hat gerade erst begonnen. Falsch wäre diese Lesart, wenn die Gratis-Produktion unterm Strich mehr bezahlte Arbeit schüfe, als sie verdrängt. Das ist prüfbar – an der Zahl der bezahlten Bild-, Text- und Rechercheberufe seit dem Aufstieg der Plattformen.

Denn so nüchtern die Mechanik ist, sie läuft auf eine sehr persönliche Entscheidung zu. Wenn Arbeit in die Maschine, zum Kunden und in die Crowd abwandert, bleibt die Frage: Welche Arbeit widersteht allen drei Bewegungen – und wie wählt man sie? Das ist Teil 3.

Zurück zu Teil 1: Moravecs Blindfleck – lohnt es sich überhaupt, uns zu ersetzen?

Weiter zu Teil 3: Die Berufsfrage – welche Arbeit widersteht allen drei Verschiebungen?

Klärungsraum.de · Serie „Arbeit unter KI“ · Teil 2 von 3 – zurück zu Teil 1 (Ökonomie), weiter mit Teil 3 (Berufsfrage)